Нет таких страшных сказок, которых наши депутаты, сенаторы и прочие радетели о благе народном не могли бы сделать былью Поделиться
Уходящую неделю можно охарактеризовать по-разному. Каждому запомнилось в ней что-то свое. Но многим, безусловно, запомнилась то, как государственные и ученые мужи и жены и прочие уважаемые, авторитетные граждане переживали за нашу демографическую ситуацию. С этой точки зрения заканчивающаяся седмица по праву может быть названа неделей борьбы за высокую рождаемость. Борьбы, которая, увы, все больше начинает напоминать массовый психоз.
Открыл этот марафон главный наш духовный авторитет, патриарх Кирилл, нашедший — так ему самому, во всяком случае, кажется — ключ к решению проблемы: «Если научимся отговаривать женщин от совершения абортов, статистика сразу пойдет вверх». Предстоятель РПЦ призвал российские власти распространить на всю страну инициативу Мордовии, установившей административную ответственность за склонение женщин к искусственному прерыванию беременности.
Затем к кампании подключился Совет Федерации. Сенатор Ольга Ковитиди полностью одобрила идею установления ответственности за дурное влияние на беременных, но с той поправкой, что «административка» — слишком мягкое наказание за это. По мнению Ковитиди, следует «криминализовать» деяние, исправив и дополнив соответствующим образом Уголовный кодекс.
Коллега Ковитиди по верхней палате Маргарита Павлова зашла с несколько другого конца. Сенатор убеждена в необходимости пересмотра системы ценностей: «Нужно перестать девушек ориентировать на получение высшего образования. Нужно перестать плодить молодых людей, которые получают высшее образование… Поиск себя, он затягивается на долгие годы, и в результате упускается вот эта детородная функция».
Еще более ярко ту же мысль выразила директор Института биологии и биомедицины Нижегородский государственного университета имени Лобачевского Мария Ведунова: «Человечество сделало огромную ошибку, когда женщине дало возможность получать образование… Это гибель нашей культуры, гибель нашей цивилизации».
Не мог не высказаться на эту тему и философ Александр Дугин: «Расселение мегаполисов… единственный путь к демографическому росту. В каменных городских джунглях никто по-настоящему детей рожать не станет. Несмотря ни на какой материнский капитал. Дети рождаются на земле. В этом участвуют не только сами родители, но Бог, род и живой мир, то есть Земля. Земля восприемница младенцев, их Кормилица».
Но первое место в рейтинге идей, высказанных на «демографической» неделе, несомненно, принадлежит депутату Госдумы от ЛДПР Валерию Селезневу. Депутат предложил улучшить демографию за счет женщин-заключенных: «В российских тюрьмах находится порядка 45 тысяч женщин, большая часть которых сидит по нетяжким, часто экономическим статьям. Многие из этих женщин способны родить детей.
Государство может предложить и им своеобразную сделку, при которой женщине прерывается срок отбывания наказания и в случае, если она за время такого «отпуска» родила, остаток срока аннулируется. При таком подходе решается сразу несколько проблем: демографическая и социально-гуманитарная».
Кому-то первое место Селезнева может показать несправедливой, завышенной оценкой, ведь и лишение женщин доступа к высшему образованию, и расселение городов, и борьба с абортами выглядят куда масштабнее. Тут речь идет обо всей державе, а не только о местах не столь отдаленных. Но все это уже было в прошлом. Скажем, аборт до 1920 года считался в России уголовным преступлением.
А что касается расселения, то по историческим меркам это и вовсе было недавно. Правда, не у нас: идея принадлежит камбоджийским «красным кхмерам», Пол Поту и его приспешникам. Правда, на демографии это сказалась, надо заметить, отрицательно: будучи депортированными в сельскую местность, бывшие горожане, вместо того, чтобы усиленно размножаться, принялись дохнуть как мухи. Число жертв устроенного полпотовцами геноцида собственного народа доходит, по некоторым оценками, до трех миллионов.
Короче говоря, ничего оригинального. Предложение депутата Селезнева — совсем другое дело. Идея, правда, сыровата, недокручена. Успеют ли отпущенный в отпуск узницы найти себе пару за этот, надо полагать, не слишком долгий период? Да и будут ли вообще искать? Может быть, просто выйдут погулять. А то, чего доброго, и сбегут.
В общем, нельзя пускать это на самотек. Идея требует развития. Организации, например, специальных осеменительных пунктов — к этой важной миссии можно привлечь население мужских зон — и, соответственно, направления женщин не в отпуск, а, так сказать, в «залетную» командировку. Для верности, для стопроцентного «залета», лучше, конечно, направлять под конвоем.
Не мешало бы также увеличить количество человеческого материала — нынешнего для столь интересного социального эксперимента явно маловато: 45 тысяч зэчек демографию, как говорится, не сделают. Вот если бы увеличить контингент раз хотя бы в 10-20… И не говорите, что это невозможно. Как говорил в свое время товарищ Сталин: «Нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики».
Но по большому счету, и это полумера. По-хорошему, если уж пошла такая пьянка, такая борьба за демографию, следовало бы переставить элементы предложенной формулы местами: не отпускать за беременность, а, наоборот, сажать за отсутствие ее — без оправдывающих неоплодотворенное чрево медицинских справок. Не родила, или родила слишком мало, слишком поздно, не помогла государству в должной мере улучшить демографическую ситуацию — искупляй вину перед государством на стройках госкапитализма.
Но не будем чересчур придирчивы к депутату. Свежесть мысли в любом случае налицо. До привлечения заключенных к решению демографической проблемы не додумался ни упомянутый товарищ Сталин с его ГУЛАГом, ни даже гэноссе Гитлер с его концлагерями.
Была, правда, у фюрера программа «Лебенсборн» (в переводе с немецкого — «исток жизни»), направленная на увеличение числа «расово чистых» рейхсбюргеров. Но даже там размножение шло, пусть и под присмотром СС, но все же не в застенках.
Впрочем, справедливости ради, хотя Селезнев и первым из политиков предложил «тюремное» ноу-хау, в полном, абсолютном смысле первооткрывателем его считать нельзя. Ничто не ново под Луной.
«Родис узнала… о принудительном искусственном осеменении женщин в эпохи, когда они отказывались рожать детей на скорую смерть, а бесстрашные подвижники – врачи и биологи – распространяли среди них нужные средства. О трагедии самых прекрасных и здоровых девушек, отобранных, как скот, и содержавшихся в специальных лагерях — фабриках для производства детей».
Это цитата из романа «Час Быка» советского писателя-фантаста Ивана Ефремова, написанного в 1968 году и впервые опубликованного (полностью) в 1970-м. В романе описывается знакомство команды звездолета «Темное пламя» со странной цивилизацией планеты Торманс, населенной потомками землян, покинувших родную планету в незапамятные докоммунистические времена.
К моменту, когда земляне прилетели на Торманс, такие методы улучшения демографической ситуации там уже не практиковались. Но по меркам коммунистической Земли будущего, порядки на планете все равно оставались дикими: «Все время шла глухая борьба между женщинами, не желавшими рожать, и государством, запрещавшим противозачаточные средства и аборты. Чтобы поднять падавшую рождаемость, недавно владыки удостоили матерей некоторыми привилегиями. Дело в том, что создалась угроза уменьшения численности людей, настолько ощутимая, что владык это стало беспокоить: покорные толпы – опора олигархии».
Словом, богатая фантазия была у писателя-фантаста. Но, как видим, нет таких страшных сказок, которых наши депутаты, сенаторы и прочие радетели о благе народном не могли бы сделать былью.
